Herrscherbestimmung

Herrscher sein kann ich zwar gut mache ich aber nicht gerne weil ich dazu keine große lust habe ^^

ich finde aber man sollte ihn durch Wahlen wählen da das die Zivilisierteste lösung ist

@ Kanon, das problem ist, dass ich ja ein art KRIEG einbaue, und der Herscher soll dann via minikarte strategisch reagieren können, wenn z.b. die Luftnomaden alle gleiche stufe haben, kann jeder in den krieg eingreifen, und ich glaube das bringt dann nichts, es muss einen herscher geben überall... macht sich sonst doof...

naja bei luftnomaden könnte auch einer eine art letzte entscheidung haben für den notfall^^

Der Fragenbogen an die jeweiligen Bewerber gefällt mir schon sehr gut, aber ich denke, dass der Fragebogen nach meiner Meinung nicht streng genug sein wird. Außer Smaik stellt knifflige Fragen, die bezüglich "Herrscherdasein" zu tun haben. Durch den Fragenbogen können wir schon einen Teil der Bewerber durchfallen lassen, die nicht verantwortlich handeln werden.

Wenn ein Herrscher nicht ordnungsgemäß seine Nation führt, soll er einfach von Smaik abgesetzt werden und ein neuer Herrscher soll gewählt werden oder man wählt den Herrscher durch eine Funktion im Browsergame ab.

Wenn es im Laufe des Spieles zu einem Kriegsausbruch kommt, hat der Herrscher wahrscheinlich die Hände voll zu tun. Als Herrscher muss man auch strategisch viel Können beweisen. Ich schlage vor, dass der Herrscher als Beistand so in der Art einen General hat, somit die zwei ihre strategischen Pläne austauschen können, da es mit z.b. 200 User in der Feuernation schon sehr unübersichtlich wirkt, wenn man dies alles alleine machen muss.

vielleicht werd ich doch herrscher den ich liebe strategie spiele und so ein bischen diplomatie krieg ich auch hin^^

Das ist eine gute Voraussetzung, dass du Strategiespiele spielst^^
Ich spiele auch gerne Strategiespiele, aber vielmehr stehe ich auf Ego - Shooter^^
Vllt kannst du mich irgendwo als Sturmsoldat einsetzen oder als Commander einer Kompanie, wenn dies ginge, falls du ein Herrscher wirst

was denn für ein Fragebogen kann ich den mal sehn ?

Mhm, da hat man ne Weile kein I-net mehr und dann kommt sone Umfrage

Das mit dem Fragebogen finde ich generell gut. Ich bin stolz darauf in der Feuernation zu leben und wüsste nicht, ob ichs so toll fände, wenn die durch nen Herrscher zu Grunde gerichtet wird ^^"

Allerdings stellt sich die Frage, wann der greifen soll.
Trotz aller Ernsthaftigkeit des Postens ergreift man ihn ja im Spiel. Am Beispiel der Feuernation gemessen, müsste man nun also überlegen:
Wenn der Feuerlord durch Agni Kais ermittelt wird, dann würde das auf eine Art "Turnier" hinauslaufen. Zumindest im größeren Ausmaß. Da die Feuernation die meisten Spieler hat (auch wenn der Großteil inaktiv ist), passt das hier recht gut.
Der Posten soll prinzipiell erreichbar bleiben, der Test darf daher nicht zu schwierig sein. Aber er muss schwer genug sein, die "Unfähigen" herauszufiltern.
Und danach müsste das Turnier aus den noch bestehenden Bewerbern ausgetragen werden.
Was schützt uns aber davor, das so ein Unfähiger den Feuerlord stürzt? Das ist sein gutes Recht.
Die amtierenden Herrscher müssten also einen Bonus (oder eine Leibwache) erhalten, um gegen Unfähige gewappnet zu sein, immerhin stecken sie viel Zeit in Regierungsgeschäfte, die man auch anderweitig nutzen könnte (Trainieren). (Beispiel: Bündnis, Feierlichkeit, etc. Alle Herrscher reisen an einen Ort - Zeitverlust)

Die Fähigkeit des Herrschers dauerhaft zu gewährleisten ist schwierig.

Was haltet ihr davon das während die Person Herrscher ist beliebtheits umfragen gemacht werden (vielleicht jeder Monat) solange ein bestimmter Wert erhalten bleibt kann er nicht gestürtzt werden, wenn es unter diesen Wert gestürtzt ist kann man ihn angreifen, natürlich kann dieser Truppen einsetzen,

außerdem kann er fals Krieg ist den Notstand ausrufen und während dem Krieg kann er nicht von seinen Leuten gestürtzt werden

1. der erste teil ist gut
2. das mit im krieg nicht gestürtzt werden naja ich weiß nicht das ist doch die einzigste zeit wo es wichtig wäre ihn zu stürzen^^

Fals ihr einen Feuerlord sucht hier wär einer!

In die Stämme hab ich einen Stamm vorm Untergang geretet

Irgendwann ist der Krieg vorbei und dann ist er so geschwächt das es ein einfaches sein wird ihn zu stürzen

ach ja
es gab schon Könige die Gewählt wurden und ein Krieg kann auch zurdemokratie entstehen siehe Deutschland

naja aber der feuerlord wird sich nicht soleicht dazu überreden lassen eine demokratie aus zurufen und das mit der "demokratie" wie du sie nennst hat auch noch ne ganze weile gedauert^^

Fals du Herrscher in deiner Nation wirst und ich Feuerlord, verbünden wir uns dann gegen die anderen?

ok das könnte aber ne weile dauern bis ich alle freiheitskämpüfer versklavt hab^^
ne jetzt ernsthaft ich wilkl eigentlich nur meinen orden aufmachen und leiten^^

Wie viele Truppen brauchst du^^

wie heißt du im Spiel?

heiße Piandao und werde kein Herrscher ich bin auch mit meinem orden eher für das einhalten des gleichgewichtes auf der welt^^

was hälst du davon man kann Freiheitskämpfer als Söldner anheuern

waruim nicht?
aber ich glaub das wurd doch schonmal gesagt oder das die freiheitskämpfe fast alles machen können^^

Ich bin gegen ein Turnier weil dadurch Erwachsene die den ganzen Tag vorn Computer hocken bevorzugt werden
außerdem ist es in vielen Strategie spielen so das der Herrscher einer der schwächsten ist weil er alles leitet vielleicht sind wahlen das beste
einmal wählen und ab dann das es zB jeden Monat ist umfrage wenn die Beliebtheit unter einem Wert ist kann er gestürtzt werden, er darf aber seine Truppen einsetzten

nicht immer auf die armen arbeitslosen drauhauen^^
naja was soll ich sagen ich bin für meine idee und mehr sag ich dazu nicht^^

so wies ausieht wird gewählt

Ich bin ebenfalls gegen ein Tunier, da sicherlich der stärkste User mit viel Lebenspunkte gewinnt, aber dadurch kann man nicht herausfinden, ob er für seine Tätigkeit als Herrscher Verantwortung und Diplomatie besitzt.

Des weiteren sollte es auch keine "Beliebtheitswahl" geben, da sicherlich derjenige gewählt wird, der wahrscheinlich am öfteren on sind gegensatz zu anderen Players (die z.B. durch Zeitmangel verhindern sind), und dadurch mehrere gute Beziehungen mit anderen User schließen kann. Dadurch fällt uns ebenfalls der wichtige Faktor Verantwortung und Diplomatie.

Mir ist es deshalb wichtig, dass der Herrscher mit Verantwortung und Diplomatie umgehen kann, dass er seine Gefolgsleute sowie andere User dergleichen Stammes, die ihm unterlegen sind, im Krieg nicht ins Verderben stürzt. Die Diplomatie sollte dafür gut sein, dass der Herrscher eines Stammes mit einem anderen Führungspersönlichkeit verbindet.

Grundlegend ist, dass kein Herrscher "blind" bestimmt wird.

zu Bluespirit: der Feuerlord sollte kein inaktiver spieler sein
gute besihungen gehören dazu, aber ich finde es sollte keine beliebtheitswahl werden, da würde wahrscheinlich einer aus dem admin Team dann gewinnen

ich wäre ein guter Feuerlord