Herrscherbestimmung

Ich bin doch davon ausgegangen, dass der Feuerlord im Kampfgeschehen sich einmischen kann. Aber ich gehe mal davon aus, wenn der Feuerlord mehrere Truppen der Feuernation zu kommandieren hat, dass er nicht allzu viel im Kampf verwickelt sein wird, da er wahrscheinlich die meiste Zeit damit verbringt, dass er seine Streitkräfte im Krieg koordiniert. Außer der Feuerlord bekommt einen Sekundanten zugestellt, der ihm bei den strategischen und taktischen Feldzüge unterstützt.

Wie dem auch sei, sollte der Feuerlord meiner Meinung nach als Trumpfkarte gesehen werden, wenn z.b. die Feuernation kurz vor der Niederlage steht, um eventuell eine Eroberung der Nation von gegnerischen Spieler zu verhindern.

@ avasfeurio: Wenn du der Feuerlord wirst, würde ich dir gerne bei deinen taktischen Feldzügen als Sekudant unterstützen^^

ja, ich hab auch überlegt dass offiziere usw. nötig wären da der Feuerlord nicht immer on sein kann

ich denke die herscher könnten mit besonderen Items ausgestatet werden die sie stärker als andere macht



du kanst Sekundant werden

Wie schon avasfeurio erwähnt hat, kann der Feuerlord bzw. der Herrscher derweiligen Nationen, das er regiert, nicht immer online sein. Deshalb sollten schon weitere User bestimmt werden, die zur Unterstützung des Lordes und des Sekudanten (meiner Meinung auch General genannt^^). Im weiteren Sinne sollten diese weiteren Player des zu unterstützenden Lordes und des Sekudanten rangniedriger sein, sodass sie trotzdem einige taktischer Feldzüge einleiten können, aber nicht die Vollmacht über die ganze Streitkraft des ganzes Heeres besitzen, sondern nur einen kleinen Teil davon wie z.b. einen Squad oder eine Kompanie.

Da du schon Squad sagtst: Besser ein Corps^^ eine Squad sind 10 Mann^^

Ein rangniedriger Krieger wie z.b. ein Leutnant oder Sergeant sollte ihm demensprechende eine kleine Streitmacht zur Verfügung stehen und je ranghöher ein Krieger ist, umso größer sollte ebenfalls seine kommandierende Heer sein, das er im Krieg koordiniert.

Z.b. das ein Major eine Division leitet und kein Private. So hatte ich es im Grundprinzip gedacht^^

Im Allgemeinen ist, dass ein rangniedriger, der noch wenig Erfahrung mit taktischen Pläne hat, dass ihm keine große Verantwortung einer Divison aufgetragen wird^^

BlueSpirit schrieb:

Ein rangniedriger Krieger wie z.b. ein Leutnant oder Sergeant sollte ihm demensprechende eine kleine Streitmacht zur Verfügung stehen und je ranghöher ein Krieger ist, umso größer sollte ebenfalls seine kommandierende Heer sein, das er im Krieg koordiniert.

Z.b. das ein Major eine Division leitet und kein Private. So hatte ich es im Grundprinzip gedacht^^

Im Allgemeinen ist, dass ein rangniedriger, der noch wenig Erfahrung mit taktischen Pläne hat, dass ihm keine große Verantwortung einer Divison aufgetragen wird^^

Wer sagt das ein Rangniedrigerer weniger Erfahrung mit taktischen Plänen hat?

Es kann sogar sein das so einer mehr Erfahrung als der Firelord hat...

Die Wahl der verschiedenen Herrscher stellt ein echtes Problem da.
1. Wählt man durch Kämpfe ---> der Stärkste wird Firelord
2. Wählt man nach Wahlen ---> es kann passieren das einer nur desswegen gewählt wird weil er sehr beliebt ist
3. Wählt man durch Zufall ---> was ist wenn der Zufällig gewählte garnicht Firelord sein will? und im Schlimmsten Fall ist er auch noch Inaktiv...
4. Nimmt man den obersten auf der Rangliste des jeweiligen Elements --->siehe 1. & 3.

ich seh hier keine Lösung in sicht...

Die Division wird von einem Major General/ Generalmajor geleitet^^

Im schlimmsten Fall machen wir die Herrscher eben zu NPCs, weil Zuron hat i-wie recht, so wird das zu nichts...

Oder wir machen die Nationen zu Republiken, in denen Smaik regelmäßig Vorschläge z.B. Kriegsbeginn, Mehrwertsteuererhöhung^^ etc. vorbringt und die Bewohner dann wählen... Denn ein NPC kann keine politisch klugen Entscheidungen treffen.

Oder ihr macht mich zum Feuerlor^^

man könnte eine mischung aus allem machen und
zusätzlich muss man noch einen Fragebogen ausfüllen, die Fragen und antworten sollten aus einer Umfrage hervorgehen die davor erstellt wurde , in dieser Umfrage werden die Feuerleute nach ihrer meinung zum Feuerlord (zum Beispiel ob der Feuerlord ein großer Krieger sein sollte oder eher den Frieden sichern sollte) befragt

ich würde vorschlagen vllt ein paar wenige generäle zu ernnen und das es keine untergeneräle giebt

firelordzuko schrieb:

Die Division wird von einem Major General/ Generalmajor geleitet^^

Ja, ich weiß, dass eine Division von einen Generalmajor geleitet wird, aber so detalliert brauchen wir es wahrscheinlich nicht. Des weiteren benötigen wir sicherlich nicht so viele Ränge wie z.b. Master Gunnery Sergeant oder einen 2 Sterne General^^ Ein paar Ränge genügen wahrscheinlich wie z.b. der rangniedrigste ist der Private und ranghöchste der General. Und dazwischen sollte es auch noch ein paar Ränge vorhanden sein.

Zuron schrieb:

Wer sagt das ein Rangniedrigerer weniger Erfahrung mit taktischen Plänen hat?

Es kann sogar sein das so einer mehr Erfahrung als der Firelord hat...

Das kann schon sein. Und deshalb wird es wahrscheinlich unsere Aufgabe sein, denjenigen herauszufinden, der am Besten mit taktischen Zügen umgehen kann und ein strategisches Denken besitzt. Die entscheidende Frage ist, mit welchen Prinzip wir vorgehen sollten, um sehr gute User zu finden, die sehr gut in taktischen Feldzügen sind.

Pai Sho Turniere!

is mir grad eingefallen, was haltet ihr davon?

also ich wiederhole nochmal meine idee
man könnte aus umfragen ein Profil des Feuerlords erarbeiten und dann ein Fragebogen dazu erarbeiten und wer diesem Profil am ehesten entspricht ist feuerlord oder muss noch weitere runden bestehen

wie geht paisho und ein feuerlord ist nicht gut weil er ein spiel gut beherscht

Pai Sho? Ich hoffe das ist nicht dein Ernst^^

Ich habe mich für die Idee erwärmt das die Aufgabe des herrschens nicht einzelnen Spielern zufällt sondern von Smaik, einem Script oder gar nicht geregelt wird^^ Ich meine, das ist nur ein Feature, ohne es geht doch die Welt nicht unter?

wenn der Feuerlord ein Bot ist kann man ihn gleich weglassen, da kann man keinen einfluss auf das geschehen machen

es macht viel mehr spaß wenn es ein echter mensch ist,
ein Bot hat viel zu wenig Handlungs ermessen und er kann situationen nicht abwegen,

ich denke fast alle sind gegen einen Botfeuerlord, es würde nicht spaß machen von einem Bot zuregiert werden, der z.B. Krieg führt, weil das programm so programiert ist das dei chance das ein Krieg zwischen der Feuernation und dem Wasserstamm ausbricht 4% beträgt, da hat man kein einfluss auf das geschehen,

ich spreche mich für einen Spieler als Feuerlord aus

Aber wie willst du ihn wählen?

Wahlen: Haben sich genug dagegen ausgesprochen, weil es beliebten Spielern einen Vorteil gibt

Zufall: Ich denke da heben wir alle die selbe Meinung^^

Kampf/Herausforderung: Nein, weil starke Spiele bevorzugt werden

Fragebogen: Ich wusste nicht das das Spiel eine Simulation werden soll...

das mit der simulation versteh ich nicht,

die Spieler werden nach wichtigen Eigenschaften eines Feuerlords
gefragt und die Admins bauen einen Fragebogen daraus

zu wahlen, wenn die admins wegfallen würden wäre eine Beliebtheits wahl eher auszuschließen außerdem würde ich direkt nach dem restart wählen, sodass im Wahlmoment garkeine simpatistischen einflüsse vorhanden wären

bei einem Bot als Herscher wäre eher eine Simulation,
außerdem wären die Handlungen eines Bots nicht realitätsnah

außerdem wäre es ein großer aufwand einen Zufriedenstellenden Feuerlord zuprogramieren,
außerdem müssten dann fragen geklärt werden ob der Krieg per zufallsgenerator entschieden wird (man kann den Zufall durch höhere truppen auf seine Seite ziehen) oder ob im Krieg nach programierten taktiken vorgegangen wird

ich denke die meisten spieler sind gegen einen Bot

Deidei schrieb:

Aber wie willst du ihn wählen?

Wahlen: Haben sich genug dagegen ausgesprochen, weil es beliebten Spielern einen Vorteil gibt

Zufall: Ich denke da heben wir alle die selbe Meinung^^

Kampf/Herausforderung: Nein, weil starke Spiele bevorzugt werden

Fragebogen: Ich wusste nicht das das Spiel eine Simulation werden soll...

genau das ist das Problem avasfeurio... es gibt keinen fairen Weg den Herrscher zu bestimmen...

Pai Sho ist mir nur grad eingefallen (und hat was mit Strategie zu tn^^)

Also wäre es am besten, wenn wir entweder
a) Wahlen veranstalten, mit samt Forumswahlkampf, öffentlichen Chatdiskussionen, und alle Forumsmitglieder der entsprechenden Nation sind wahlberechtigt.
b) Aus den aktiven Spielern wird per Zufall ein Herrscher gewählt...

Auf jeden Fall sollte man dann eine Vereidigung im Chat festlegen, und eine Amtsinhabe von 1 Monat, dann 3 Monate keine Kanididierung...

warum geht keiner auf meide idee ein? Smaik erstellt ein Dokument das sich direkt nach dem einloggen öffnet in diesem ist die Frage wie der Feuerlord sein sollte und wie er handeln sollte, aus den Antworten wird ein Userprofil des Feuerlords erstellt und dann kommt ein Fragebogen wie man sich als Feuerlord verthalten würde usw. und bei dem der die größte ähnlichkeit mit dem Userprofil hat, ist Feuerlord,

oder:
die die Feuerlord werden wollen schreiben was sie als Feuerlord machen würden und erstellen ein Handlungsprofil von sich selber dann werden diese Profile anonym veröffentlicht und wessen Profil einem am besten gefällt wählt man

wenn man die Wahl direkt nach dem Restart machen würde und keine admins usw. mitmachen ist eine sympaty Wahl eig. nicht möglich

eig. ist eine sympati wahl nicht möglich da (wenn alle admins usw. wegfallen) ein normaler spieler garnicht soviele kontakte knüpfen kann um eine entscheidende menge auf seine seite zu ziehen


das mit der Zeit wie lange man Feuerlord ist würde ich so gestalten das z.B. ein Monat nichts passiert und dann jede woche oder Monat giebt es ein kleiner Fragebogen wo der Feuerlord Beliebtheitspunkte bekommt , wenn die Beliebtheit unter ein bestimmtes niveaufält kann der feuerlord von seinem Volk angegrifen werden und in einem fall der Niederlage entmachtet werden, oder er kann zuvor freiwillig zurück treten, das Volk wählt einen neuen Feuerlord,

mir ist klar warum du dich auf den feuerlord konzentrierst.
ABER es gibt auch noch andere Leute und dieses Thema heißt Herrscher bestimmung und nicht wie wird der Feuerlord gewählt und noch was von mir ich hab gerade nicht die nerven auf jeden post zu antworten also wundert euch nicht ich lese aber noch täglich.(und werde meine meinung kund tuen wenn ichs für richtig halte)

avasfeurio schrieb:

warum geht keiner auf meide idee ein? Weil du sie bis jetzt nicht so ausführlich präsentiert hast? Smaik erstellt ein Dokument das sich direkt nach dem einloggen öffnet in diesem ist die Frage wie der Feuerlord sein sollte und wie er handeln sollte, aus den Antworten wird ein Userprofil des Feuerlords erstellt und dann kommt ein Fragebogen wie man sich als Feuerlord verthalten würde usw. und bei dem der die größte ähnlichkeit mit dem Userprofil hat, ist Feuerlord,

Find ich seltsam, das kann man Manipulieren und persönlich beeinflussen

oder:
die die Feuerlord werden wollen schreiben was sie als Feuerlord machen würden und erstellen ein Handlungsprofil von sich selber dann werden diese Profile anonym veröffentlicht und wessen Profil einem am besten gefällt wählt man

klingt interessant kann man Disskutieren...

wenn man die Wahl direkt nach dem Restart machen würde und keine admins usw. mitmachen ist eine sympaty Wahl eig. nicht möglich

Warum sollten sich Sympatiewahlen nur auf die Admins usw... (was auch immer das bedeutet) beschränken? Auch ein normaler User kann durch Sympatie gewählt werden

eig. ist eine sympati wahl nicht möglich da (wenn alle admins usw. wegfallen) ein normaler spieler garnicht soviele kontakte knüpfen kann um eine entscheidende menge auf seine seite zu ziehen


das mit der Zeit wie lange man Feuerlord ist würde ich so gestalten das z.B. ein Monat nichts passiert und dann jede woche oder Monat giebt es ein kleiner Fragebogen wo der Feuerlord Beliebtheitspunkte bekommt , wenn die Beliebtheit unter ein bestimmtes niveaufält kann der feuerlord von seinem Volk angegrifen werden und in einem fall der Niederlage entmachtet werden, oder er kann zuvor freiwillig zurück treten, das Volk wählt einen neuen Feuerlord,

ne, der wird einfach sofort seines Amtes behoben, da gibts keinen Kampf...

Und warum schreibst du die ganze Zeit nur über die FIRENATION? was ist mit den anderen nationen?